一個(gè)也許的詮釋是，這一些技能的危害被吹得過(guò)甚了。其實(shí)不奇怪的是，兩位作者不同意這類詮釋。事實(shí)上，他們主張，技能帶來(lái)的也許性是無(wú)限的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)未被耗盡：“數(shù)字化使得險(xiǎn)些任何情況都有海量數(shù)據(jù)能夠哄騙，并且此類信息能夠被無(wú)限復(fù)制和重復(fù)使用”。
如果如許，那為何統(tǒng)計(jì)得出的產(chǎn)出增幅如此之小？?jī)晌蛔髡呓o出的注釋是：大批便宜或免費(fèi)的辦事（如Skype或維基百科(Wikipedia)）；大規(guī)模的用戶自產(chǎn)文娛（如Facebook）；和統(tǒng)計(jì)中未能充實(shí)計(jì)入所有的新產(chǎn)物或辦事。2007年6月之前，即使是地球上最富有的人還享用不到iPhone手機(jī)，它的價(jià)錢是無(wú)窮大的。由無(wú)窮大滑落到某個(gè)特定價(jià)錢，這類降低并沒(méi)有反映在價(jià)錢指數(shù)中。一樣，數(shù)字產(chǎn)物和辦事中的“消費(fèi)者盈余”——對(duì)消費(fèi)者來(lái)講的價(jià)值和價(jià)錢之差——往往是宏大的。末了，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的權(quán)衡辦法還低估了無(wú)形資產(chǎn)范疇的投資。
這好像很有事理：多量新型電子產(chǎn)品的問(wèn)世，和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的興起和其怪異的低邊沿本錢，對(duì)福利以致GDP的危害比現(xiàn)在的權(quán)衡方式所顯現(xiàn)的要大得多。
然而，擔(dān)心仍然存在。信息時(shí)代適逢——并且必定在一定程度上造成了——倒霉的經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)：實(shí)際收入中值畏縮不前；勞動(dòng)收入不均加重，勞動(dòng)取資源之間的收入分派還愈來(lái)愈不平等；恒久失業(yè)人數(shù)不息提升。
我們獲得的詮釋包羅：制造業(yè)生產(chǎn)率的快速進(jìn)步；側(cè)重于技藝的手藝變更；環(huán)球“贏家通吃”市場(chǎng)的興起；和房錢收入（尤其是來(lái)源于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收入）施展的作用。無(wú)妨考慮一下谷歌(Google)搜索算法的研發(fā)本錢與其價(jià)值之間的差額。環(huán)球化和金融自由化還施展了作用，而這兩大趨向還都獲得了新手藝的提振。
《第二個(gè)機(jī)械時(shí)期》堅(jiān)稱，最主要的是，這僅僅是個(gè)初步。許多平常的腦力勞動(dòng)將被電腦化，就像文書技藝遭受的轉(zhuǎn)變那樣。中等收入的就業(yè)機(jī)會(huì)也許被進(jìn)一步掏空。了局多是更加兩極化的收入：頂層有一小批贏家，下面則是苦苦掙扎的復(fù)雜群體。以2012年的狀況為例，美國(guó)收入最高的那1%的人的收入，占國(guó)民收入的22%，這一數(shù)字比他們正在20世紀(jì)80年代占的份額橫跨一倍多。
人們有充裕來(lái)由對(duì)此覺得不安。首先，底層人群的生活可能會(huì)變得更艱苦：兩位作者指出，1990年至2008年，無(wú)高中文憑的美國(guó)白人婦女的預(yù)期壽命下降了五年。第二，若是收入變得太甚不均，年輕人的機(jī)遇將會(huì)降低。第三，富人會(huì)變得對(duì)其他人群的命運(yùn)不著疼熱。末了，會(huì)涌現(xiàn)權(quán)利方面的龐大不平等，對(duì)民 主國(guó)民資歷的抱負(fù)構(gòu)成諷刺。
正在迢遙的將來(lái)，會(huì)思索的機(jī)械乃至也許壓服我們對(duì)本身價(jià)值的承認(rèn)，就像現(xiàn)在最優(yōu)良的人類國(guó)際象棋選手曉得他們并非地球上最厲害的國(guó)際象棋巨匠一樣。但兩位作者表示，遠(yuǎn)正在那一天到來(lái)之前，收入不均很也許進(jìn)一步加重，為該書與此同時(shí)允諾的充斥機(jī)會(huì)的盛世蒙上暗影。
因而，不管而今照樣將來(lái)，皆會(huì)有宏大的挑釁——如果我們要確保新的機(jī)械不致釀成弗蘭肯斯坦怪物的話。這一些挑釁對(duì)如下層面的公共政策擁有嚴(yán)重危害，這一些層面包孕：產(chǎn)權(quán)、教誨、稅務(wù)，和其他旨在增長(zhǎng)人類福祉的當(dāng)局步伐。